Lara Gros y Patricia Hucena se cruzaron vía Facebook por el proyecto del Combustible | Salta Entre Líneas
Image Image Image Image Image Image Image Image Image Image
Scroll to top

Top

No Comments

Lara Gros y Patricia Hucena se cruzaron vía Facebook por el proyecto del Combustible

Lara Gros y Patricia Hucena se cruzaron vía Facebook por el proyecto del Combustible

El jueves pasado en el Concejo Deliberante, se trató el proyecto de resolución del departamento municipal (expediente 158/14), referente a la licitación pública para la adquisición de 24.000 litros de gasoil y 4.000 litros de nafta súper, con un presupuesto de $1.669.800,00.

Concejales del PJ y del PO denunciaron que los números excedían el gasto real, y convencieron a otros ediles de no aprobar el mismo, volviendo a comisiones.

De esta manera se dio un caluroso debate en el recinto del deliberante, con acusaciones contra el municipio y los presidente de las comisiones de Hacienda y Legislación general quiénes sugirieron su aprobación “casi a libro cerrado sin revisar los números”, expresaban.

A raíz de esto, el intendente Marcelo Lara Gros hizo su descargo vía Facebook, contra la edil del PJ Patricia Hucena, manifestando que en ella hay “mala fe y negatividad”. “No se buscan votos mintiendo” le dijo.

Tras la publicación, Patricia Hucena no demoró en responderle. Textualmente escribió:

“Señor Intendente Municipal contestaré su opinión que hizo en su Muro referente hacia mi persona que ” tenga mala fe y negatividad” y ” que no se buscan votos mintiendo”

Respondo: “1ª) Que mentí?.  Usted, envió dos expedientes con diferentes cantidades de gastos mensuales de combustible, responda cuanto se gasta en combustible en servicios públicos, en funcionarios, en dengue e informe porque se gastó seis meses sin licitar combustible y van gastando 3.055.188.73 en combustible y lubricantes y recién ahora lo hacen ?.

2ª) Ya que el cuerpo de concejales le aprobó la emergencia ambiental porque no responde al pedido de informe que se le requirió Resolución 050/14.Informe ¿cuánto gastó? es su deber contestar o hay que volverlo a denunciar.

3º) Lo que si lamento que ahora exprese que si necesita del Área de Vectores ( la palúdica) porque recuerdo sus palabras cuando se requería que intervinieran .Y se lo pedimos Ud. respondía.

“no se puede ir en contra de la ley de medio ambiente” declaración radial suya; que por cierto la ley es clara, menos mal que con la experiencia mala de este año y de las personas que se enfermaron logró razonar que se debe efectuar trabajo articulado con las diferentes áreas en tiempo y forma y prevalecer primero la salud de los habitantes de su municipio.

Recuerdo que todo salió a la luz y se logró intervención al tomar conocimiento la Nación y al cambio de las autoridades del Hospital. Se tuvieron que incrementar los casos de dengue para que recién se actúe?

Eso es negativo, mala fe e irresponsabilidad de un funcionario.

4º) Debería de responder porque cambio de Secretario de Servicios Públicos a unos días de interpelarlo y justamente no quedar todo lo que denunciaron los mismos empleados en la nada hay muchas temas que tenía que responder el Señor Moyano, uno era combustible; esa es una práctica ética ?.

No dejar que su funcionario responda; le contesto, no es ético a una institución que es el concejo deliberante y su rol es controlar. De Esta manera habla Ud. de Ética Política.

5º) No busco votos mintiendo, no me hace falta mentir, simplemente efectuó mi trabajo todo lo que observé este año y como ejemplo claro son las ejecuciones presupuestarias y cierres de ejercicios anuales de cuatro años de gestión que quedaron rechazados la valoración política justamente no es transparente ; efectúo mi trabajo Usted, conteste a lo que se cuestiona; no a adjetivos personales que por cierto su opinión me tiene sin cuidado no es la primera vez hasta de ignorante me trato y le repito me tiene sin cuidado. “Sr. Intendente nuestras acciones nos definen”. Saludos cordiales.

Fuente: Radio A Orán